PatricKry, Полностью согласна. На то и артист, чтобы петь вживую и дарить людям радость от своего голоса, а не фанеры и даже не от своего студийного исполнения. Я могу студийную запись и на магнитофоне послушать. Зачем для этого на концерт идти?
Концерт - это в первую очередь эмоции, это общение певца и зрителей посредством песни.
А если певец, как многие здесь говорят, не может петь (заболел, голос охрип, поперхнулся, дыхание не хватает) - так какой же он тогда к чертям певец??? Значит он слабее других, вот и пусть держится на вторых ролях. Песня - это не ведь только голос.
Почему кто-то может петь весь концерт по три часа кряду прыгать по сцене, заводя зрителей, а кто-то просто вышел, песенку под фанеру спел (пускай под свою же) и все у него в норме, голосок поберег.
Вы где-нибудь видели рок-исполнителей под фанеру? А у них на концертах энергии поболе, чем у поп-звезд и адреналин через край хлещет ))
И ничего страшного, что голос захрипел, или закашлялся, или даже дыхание нет настолько, что на пол падает и лежит откашливается. Ну и что, это же наоборот здорово, это же живой человек и видно, что он всего себя отдает зрителям, всю душу и силы вкладывает в исполнение песни.
А те, кто поет под фанеру, объясняя это тем, что на все концерты голоса не хватит, график видите ли жесткий - извините, это уже зарабатывание денег, а не творчество. Настоящие звезды, которые поют вживую, такое количество концертов не дают, сколько выдержать не могут ))