Мегафлуд
- Автор темы Katriel
- Дата начала
А на рост и фигуру и раньше не морочились особо. Близнецы, например, должны быть скорее низкие, да и сам Гарик, по идее, до конца оставаться таким дрищеватым взъерошенным типом, тогда как Рэдклифф ходил вполне ухоженный и даже подкачался, на случай, если Волда придётся ногами бить )
Тем временем, инсайдеры докладывают, что бигбоссы вытерли фидбек с бороды и сейчас в раздумьях, а можа, Снеггра им убрать все-таки. Ну правда, в целом-то каст вроде собирают подходящий (хотя, конечно, чисто внешность оцениваем пока, в основном, кто там, кроме Дамбо, на сколь-нибудь известного актёра тянет вообще?), так к чему на ровном месте народ бесить? Ну сделайте вы чернокожих, как и раньше, на заднем плане, был же в школе пухленький паренёк, да и Кингсли по канону должен быть тоже, насколько помню. Мало одной Гермионы, что ли? Ещё и Лаванда, судя по фамилии, будет полуарабка. В конце концов, раз уж очень неймётся, пускай негритенком станет какой-нибудь второстепенный, но относительно важный для сюжета герой. Например, Седрик. Негров же нынче положено в положительном ключе показывать, чтобы они вызывали сопереживание, да? Ну и вот. А Снейп хотя бы чисто в этом плане откровенно неудачный выбор.
Тем временем, инсайдеры докладывают, что бигбоссы вытерли фидбек с бороды и сейчас в раздумьях, а можа, Снеггра им убрать все-таки. Ну правда, в целом-то каст вроде собирают подходящий (хотя, конечно, чисто внешность оцениваем пока, в основном, кто там, кроме Дамбо, на сколь-нибудь известного актёра тянет вообще?), так к чему на ровном месте народ бесить? Ну сделайте вы чернокожих, как и раньше, на заднем плане, был же в школе пухленький паренёк, да и Кингсли по канону должен быть тоже, насколько помню. Мало одной Гермионы, что ли? Ещё и Лаванда, судя по фамилии, будет полуарабка. В конце концов, раз уж очень неймётся, пускай негритенком станет какой-нибудь второстепенный, но относительно важный для сюжета герой. Например, Седрик. Негров же нынче положено в положительном ключе показывать, чтобы они вызывали сопереживание, да? Ну и вот. А Снейп хотя бы чисто в этом плане откровенно неудачный выбор.
Последнее редактирование:
AlexAndres
Проверенный
Нет уж, не надо, насмотрелись на это переделывание уже. Действительно, там в оригинале хватает чёрных людей (да, тот же Кингсли), вот и хватит. Если они надеются на какие-то рейтинги и просмотры, можно же просто не бесить зрителей.
Последнее редактирование:
А во многих случаях они справедливо смогут сказать, что это никакое не "переделывание". Там ведь, кроме того же Кингсли и сестёр Патил, расовая принадлежность напрямую не указана ни у кого, и далеко не про всех написано, что они бледные как Снейп или умеют краснеть как Гермиона, то есть отнюдь не везде фанаты смогут подкрепить свою ярость аргументами. В принципе получается, что там негром может быть много кто, и технически это даже ни на букву не будет противоречить канону. Да и что-то мне подсказывает, что если для галочки занегритянят какого-нибудь Гойла или там Плаксу Миртл, по сравнению со Снейпом-то всем будет вообще поплевать, ну правда. Как бы и волки сыты, и овцы целы тогда.
Последнее редактирование:
Старинный друг из Портленда, Орегон, о новой Гермионе:
Это ты, бро, просто типичной школы в нашем западном "цветущем саду" не виделК малому на днюху штук 5 таких приходило в этот раз.. А после того, как мне хватило тупости выпендриться, подбросив его на камАре, у меня теперь отбоя нет и от ихних мамок соответствующего цвета, которые по любому поводу норовят припхаться в полной боевой и хищно выпятив силиконовые достоинства. И это мы ещё нетолерантно считаемся одним из самых "белых" штатов, может и не в пятёрке, сейчас, не понмю, но что-то около. Не знаю, в общем, правильно они делают или нет,, но стремление создать современным детишкам узнаваемое окружение явно налицо
Годы идут, ничего не меняется. Зашёл в тред впервые за несколько лет - обсуждение повесточки. Отмотал на 5 страниц назад - обсуждение повесточки. Отмотал ещё - обсуждение повесточки. Когда я уезжал, тоже оно было. Вот есть же стабильность в этом мире.
Футбол у нас тут, по всей видимости, никто особо не любит, про политоту вроде как не приветствуется, да и задница у кого-нибудь обязательно гореть будет, а про водку и баб возраст у нас не тот уже. Остаётся повестка.
Неужто только пять тем есть?
Кстати, стесняюсь спросить, какой возраст у мужчины считается "уже не тем" для разговоров о бабах? 70+? Хотя, может, я испорчен своим гедонистическим окружением, где большинство вдвое старше меня (мне 26) и имеет отношения.
Когда к нему приходит понимание, что:
а) Бабы в жизни не главное.
б) Его самого они задрали уже до такой степени, что не хватало ещё про чужих слушать.
в) В приличном обществе свою личную жизнь обсуждать вообше не принято.
Это, конечно, никак не исключает наличия на свете даже 50-летних, которые могут часами открывать окружающим Америку, какие "всебабыдуры" , и им самим вообще непонятно, как это они свою Клаву уже двадцатый год терпят.
Последнее редактирование:
Ну вот. Опять какое-то странное обобщение. Опять либо одно, либо другое. Либо молчать, либо "дуры". Как будто нельзя просто общаться на какую-то тему без того, чтобы общение состояло только из недовольства.
Правильно. Самое главное в жизни - это кто будет играть Снейпа в третьесортном сериале.
А, ну лады. Каких конкретно баб и в каком разрезе вы хотели бы со мной обсудить? И, главное, что важное и интересное для меня вы способны изречь по данной теме, чтобы мне вообще стоило тратить на это свое время?
Да хоть колобка в очередном отечественном олигофренском "блокбастере". Вам-то какое дело до того, что двоим людям интересно обсуждать именно это? Нет, ну вносите свои темы в повестку на здоровье, кто ж вам запрещает, только вот для конструктивного диалога неплохо бы, чтобы тема была интересна ещё хоть кому-то, ага.
Лично с вами - никаких. Тем более что пример с обсуждением "баб" привёл не я и обсуждать именно их не предлагал. Я просто пытаюсь понять логику. Логику того, почему одна-единственная тема доминирует годами. Годами! Но после первого вашего ответа захотелось понять ещё и логику того, почему женщин обсуждать было бы как бы несолидно, неинтересно и вообще "не главное", а условных чёрных Снейпов, получается, наоборот. Я же правильно понял?
Я сейчас не говорю, что надо обсуждать именно "баб", отношения и всё в таком духе. Я также допускаю, что кому-то обсуждать это может быть неинтересно/надоело/неприлично. Так что меня удивляет не отсутствие разговоров именно на эти темы. Меня скорее удивило пояснение, что мол если не повестку, то баб, но их не надо, потому что они не главное. Значит, обсуждать стоит только главное? А раз обсуждается всего одна тема, повестка, то она по такой логике, наверное, главная.
Ни один человек в мире не может заглянуть к вам в голову и заранее сказать, что вам будет интересно, а что нет. Возможно, ничего. Возможно, что и много чего. Сначала бывает разговор, выводы потом. А время вы уже тратите. Я вообще никогда не понимаю этот аргумент с "тратить время". Если человек ответил другому и поддержал разговор, это значит, что он захотел так сделать. Раз захотел, то почему бы и не потратить время на то, чего захотел. Если б не хотел, проигнорировал бы.
Ну, тут можно было бы бесконечно отвечать примерно одинаковыми ответами. Причём вполне искренне, а не потому что мне охота как-то саркастически ответить. Потому что интересно. Вам интересно годами по кругу возмущаться одной и той же вещью, а мне интересно, почему вам интересно.
Да я как-то даже не знаю. Я в принципе зашёл проверить, о чём тут люди сейчас общаются, подумав, что вдруг и у меня возникнет желание примкнуть к разговору. Потому что тему какую-то внести можно, но обычно темы всё равно как-то выходят одна из другой. То есть, обычно человек приходит в чат, поддерживает текущий разговор и потом как-то на своё переходит. А не врывается с внезапным "а давайте теперь поговорим про белочек или про акул". И тут я действительно вижу, что людям, возможно, не интересно будет обсуждать что-то помимо тех немногих вещей, что тут обсуждаются. Тем более с подачи малознакомого человека. Поэтому я не спешу предлагать какие-то свои темы для разговора, но это не мешает мне поинтересоваться, почему вам нравится обсуждать повестку и почему вам это нравится настолько, что эта тема не приедается годами. Кстати, на это пока никто не ответил, так что если будут желающие объяснить, с удовольствием почитаю.
Последнее редактирование:
Mr.Mortis,
Вот именно, что никаких. А почему никаких? Потому что я внятно дал понять, насколько мне не интересны сама данная тема и мнения о ней посторонних лиц. А вы со своей стороны по факту не сделали ничего, чтобы тему сменить, потому что изображаете стороннего наблюдателя, который лишь препарирует чужие мнения, но не выражает свое собственное. То есть, диалог мы можем строить всё на ту же тему и лишь в той мере, в какой мне не лень давать вам пояснения о своём мнении и удовлетворять ваше любопытство. Но почему мне это должно быть не лень, собственно? Мне оно вообще зачем? А раз мне всё-таки лень, то буду краток.
Во-первых, мы тут обсуждаем не одну только повесточку, здесь бывают ещё и обсуждения разных игр и игровой / железячной индустрии в целом. Возможно, вы невнимательно листали это всё, либо видите только то, что хотите видеть.
Во-вторых, даже повесточку мы редко обмусоливаем как вещь в себе, в основном она всплывает при обсуждении наших любимых франшиз и других медиапродуктов. И далеко не всегда мы только и делаем, что выражаем недоумение по поводу одного злосчастного негра, я уж точно всегда найду много, чего поругать и в Звёздных войнах, и во Властелине колец, и в Гарри Поттере, и в Марвел, не говоря уже о диснеевских ремейках. А всплывает тема повестки всё время, потому что она и глаза старательно мозолит всё время, она же продвигается кругом и агрессивно. Мне вот интересно фиксировать в реальном времени процесс наступления маразма, и как с ним пытаются бороться на разных уровнях. И, в конце концов, почему бы нам вообще того негра не обсуждать, если это самая жареная новость во всем фэндоме за последние месяцы точно? Потому что это не нравится тому, кто сюда почти случайно заглянул? Вот ведь проблема, в самом деле )
В-третьих, если вдруг данный факт ускользнул от вашего внимания, нас тут на протяжении последних 50 страниц сидит примерно человека два. Когда народу было больше, и тем было больше.
В-четвёртых, в силу, в основном, предыдущего фактора, у нас тут естественный отбор во все поля - раз посторонние темы либо вообще не взлетают, либо приживаются ненадолго, значит, они, опять же, не интересны аж целым двум участникам процесса одновременно. Поменяется ситуация - значит, будем обсуждать что-то ещё, мне так вообще не принципиально, по какому поводу флудить.
Вот именно, что никаких. А почему никаких? Потому что я внятно дал понять, насколько мне не интересны сама данная тема и мнения о ней посторонних лиц. А вы со своей стороны по факту не сделали ничего, чтобы тему сменить, потому что изображаете стороннего наблюдателя, который лишь препарирует чужие мнения, но не выражает свое собственное. То есть, диалог мы можем строить всё на ту же тему и лишь в той мере, в какой мне не лень давать вам пояснения о своём мнении и удовлетворять ваше любопытство. Но почему мне это должно быть не лень, собственно? Мне оно вообще зачем? А раз мне всё-таки лень, то буду краток.
Во-первых, мы тут обсуждаем не одну только повесточку, здесь бывают ещё и обсуждения разных игр и игровой / железячной индустрии в целом. Возможно, вы невнимательно листали это всё, либо видите только то, что хотите видеть.
Во-вторых, даже повесточку мы редко обмусоливаем как вещь в себе, в основном она всплывает при обсуждении наших любимых франшиз и других медиапродуктов. И далеко не всегда мы только и делаем, что выражаем недоумение по поводу одного злосчастного негра, я уж точно всегда найду много, чего поругать и в Звёздных войнах, и во Властелине колец, и в Гарри Поттере, и в Марвел, не говоря уже о диснеевских ремейках. А всплывает тема повестки всё время, потому что она и глаза старательно мозолит всё время, она же продвигается кругом и агрессивно. Мне вот интересно фиксировать в реальном времени процесс наступления маразма, и как с ним пытаются бороться на разных уровнях. И, в конце концов, почему бы нам вообще того негра не обсуждать, если это самая жареная новость во всем фэндоме за последние месяцы точно? Потому что это не нравится тому, кто сюда почти случайно заглянул? Вот ведь проблема, в самом деле )
В-третьих, если вдруг данный факт ускользнул от вашего внимания, нас тут на протяжении последних 50 страниц сидит примерно человека два. Когда народу было больше, и тем было больше.
В-четвёртых, в силу, в основном, предыдущего фактора, у нас тут естественный отбор во все поля - раз посторонние темы либо вообще не взлетают, либо приживаются ненадолго, значит, они, опять же, не интересны аж целым двум участникам процесса одновременно. Поменяется ситуация - значит, будем обсуждать что-то ещё, мне так вообще не принципиально, по какому поводу флудить.
Последнее редактирование:
А вы лукавите, кстати. Я отмотал на пару страниц назад. Вполне обсуждаете вы тут девочек. В контексте женской внешности и в контексте порно. Вот здесь было. Не уверен, что это можно назвать "неинтересно такое обсуждать". Не знаю, правда, было бы вам интересно обсуждать их со мной, потому что я в таком ключе не обсуждаю. А в том, в каком обсуждаю, это может быть тут не принято правилами, да и здесь уже не факт, что разговор сможете поддержать именно вы. У меня крайне своеобразный вкус. Но, в конце концов, я вам и не предлагал о них говорить. Вы сами это привели как один из немногих примеров того, о чём можно было бы говорить, если не о повесточке. Но вы не думайте, что это что-то плохое. Да и вообще на мой взгляд очень зря вы эту тему записали в какие-то недостойные внимания. Чего тут стесняться? Я даже в обсуждении повесточки как таковом ничего плохого не вижу. Мне только странно, что оно не приедается годами.
Нет, я видел. Примерно там же, где и предыдущее. Даже порадовался, что не совсем одно и то же, как первоначально показалось. Но в глаза, разумеется, бросается в первую очередь то, чего больше всего.
Так я не говорю, что нельзя это обсуждать только потому что мне это не нравится. Вам вот тоже вряд ли сильно нравится, что я тут взял и прямо спросил, почему у вас почти всегда такие обсуждения. Ещё и пошутил на тему того, что это длится годами, потому что это действительно последнее, что мне запомнилось перед перерывом в моём пребывании на форуме (2 или 3 года), это то, что я увидел сейчас, а также то, что я увидел и страницу назад, и две страницы назад, и много страниц назад. Но спрашивать и шутить над этим не запрещено, равно как не запрещено и обсуждать вот это всё. И заглянул я почти, да не случайно. Я тут раньше сидел и впредь тоже, вероятно, буду. Но это пока не точно. Заранее не могу сказать. Жаль, что форумный формат умирает. Впрочем, я помню, что когда обсуждения были поактивнее, они уже во многом были вот такими. Сейчас это просто усилилось.
После сегодняшнего я начал думать, что это и не изменится ещё долгие-долгие годы. Потому что это пиар. Потому что люди готовы это смотреть и обсуждать, пусть даже и с неприязнью. В английском языке для этого явления даже существует отдельное выражение hate-watching. Часть денег будет заработана на фанатах, которых всё устраивает, а часть на тех, кто пойдёт смотреть это ради того, чтобы потом высмеять или побухтеть. Да, часть спиратит, особенно в нашей стране, но далеко не все. Кто-то и в кинотеатр пойдёт. Чем-то напоминает "Сговор остолопов", там главный герой каждый день ходил на киносеансы, чтобы фиксировать разврат и безвкусицу (в его понимании) в фильмах и потом использовать это в написании своего разгромного текста с обличением пороков человечества. Конечно, ему это скорее нравилось, а может быть просто нравилось кайфовать с ощущения своего морального превосходства над этими сюжетами. Только это уже не новая книга. Сейчас это явление тоже процветает в виде просмотра и обсуждения неугодных фильмов, а также всяких трэш-шоу, которые раньше вроде как считалось "постыдным" смотреть, пока они шли в основном по телевизору. А как переехали в интернет, так оказалось, что очень многие готовы их смотреть, но в идеале в виде комментариев от какого-нибудь блогера, чтоб сохранялась иллюзия того, что на самом деле они этого смотреть не хотели, потому что презирают такие глупости и не желают тратить на них время. Вот только создатели передач свой заработок сохранили во многом благодаря таким "нелюбителям", хотя телевидение уже теряет своё прежнее значение для людей. А что касается фильмов, то и это почти наверняка делается ради денег. Потому что я понял, что ни одну мою любимую вселенную плохие фильмы по ней не испортили. О них все просто забыли. Просто потому что снято всё это было ещё в те времена, когда сценаристы не додумались до подобных пиар-ходов.
Последнее редактирование:
Mr.Mortis
Да как знать, теряют ли снимальщики этих помоев деньги или нет. Самый скандальный сериал по Звёздным войнам, который не просто повесточный, а его создатели официально объявляли, что целью его создания были запихнуть во франшизу побольше повестки, так вот он имеет зрительские рейтинги в районе 15%, что как раз соответствует в западных странах суммарному поголовью меньшинств, которые он "обслуживает". А диснеевские повесточные ремейки по факту убыточны все, последний, по подсчётам, облегчил мошну больших боссов миллионов на 200 или больше. Не менее скандального "Ведьмака" так же закрывают досрочно, как бы в свое время ни гоношилась его продюсерка и ни грозилась мнение антиповесточников об коленку переломить. Лично я считаю, что подобные вещи снимают вовсе не ради пиара, это идеологическое оружие неких политических сил, которым, если очень сильно упрощать, в электоральных целях выгодно дружить с меньшинствами и отказывать в субъектности белому гетеросексуальному большинству, вызывать в нем комплекс вины за "вековые угнетения" всяких обиженных. К которым ныне относят довольно широкие категории граждан, в особо запущенных случаях даже женщин, не зря же у них там феминизм на марше. И таким образом, даже понеся существенные прямые убытки, снимающие повесточку могут рассчитывать на компенсацию, "из партийной кассы" или там льготами / преференциями, не суть важно. Мне потому и любопытно наблюдать за противостоянием повестки и её противников, потому что там довольно явно денежные мешки, защищающие интересы своих политических кланов, с одной стороны, и простой народ, который в массе своей это всё не приемлет, с другой. И от того, кто победит, зависит, что мы все будем (скорее не будем) смотреть в обозримой перспективе.
Кстати, утверждение, что те, кто "смотрят" фильм в обзоре блогера, на самом деле посмотреть хотели, просто стесняются признаться, считаю довольно спорным. Я, например, про большую часть фильмов, которые разнес BadComedian, даже не слышал, то есть совершенно точно я не пошёл бы их смотреть и делать кассу их создателям. Мне просто интересно смотреть, как сам блогер их разносит. И, справедливости ради, многие вещи, которые ругаю, я смотреть перестал довольно рано, те же Кольца власти и Ведьмака. А всякие там недосериалы про черную Анну Болейн, "документалки" про черную Клеопатру и Ганнибала и прочую отрыжку про фем-лесбо д'артаньянов с робингудами тем более не смотрел и не собираюсь, никакого навара с меня они не имеют.
Да как знать, теряют ли снимальщики этих помоев деньги или нет. Самый скандальный сериал по Звёздным войнам, который не просто повесточный, а его создатели официально объявляли, что целью его создания были запихнуть во франшизу побольше повестки, так вот он имеет зрительские рейтинги в районе 15%, что как раз соответствует в западных странах суммарному поголовью меньшинств, которые он "обслуживает". А диснеевские повесточные ремейки по факту убыточны все, последний, по подсчётам, облегчил мошну больших боссов миллионов на 200 или больше. Не менее скандального "Ведьмака" так же закрывают досрочно, как бы в свое время ни гоношилась его продюсерка и ни грозилась мнение антиповесточников об коленку переломить. Лично я считаю, что подобные вещи снимают вовсе не ради пиара, это идеологическое оружие неких политических сил, которым, если очень сильно упрощать, в электоральных целях выгодно дружить с меньшинствами и отказывать в субъектности белому гетеросексуальному большинству, вызывать в нем комплекс вины за "вековые угнетения" всяких обиженных. К которым ныне относят довольно широкие категории граждан, в особо запущенных случаях даже женщин, не зря же у них там феминизм на марше. И таким образом, даже понеся существенные прямые убытки, снимающие повесточку могут рассчитывать на компенсацию, "из партийной кассы" или там льготами / преференциями, не суть важно. Мне потому и любопытно наблюдать за противостоянием повестки и её противников, потому что там довольно явно денежные мешки, защищающие интересы своих политических кланов, с одной стороны, и простой народ, который в массе своей это всё не приемлет, с другой. И от того, кто победит, зависит, что мы все будем (скорее не будем) смотреть в обозримой перспективе.
Кстати, утверждение, что те, кто "смотрят" фильм в обзоре блогера, на самом деле посмотреть хотели, просто стесняются признаться, считаю довольно спорным. Я, например, про большую часть фильмов, которые разнес BadComedian, даже не слышал, то есть совершенно точно я не пошёл бы их смотреть и делать кассу их создателям. Мне просто интересно смотреть, как сам блогер их разносит. И, справедливости ради, многие вещи, которые ругаю, я смотреть перестал довольно рано, те же Кольца власти и Ведьмака. А всякие там недосериалы про черную Анну Болейн, "документалки" про черную Клеопатру и Ганнибала и прочую отрыжку про фем-лесбо д'артаньянов с робингудами тем более не смотрел и не собираюсь, никакого навара с меня они не имеют.
Последнее редактирование:
Это может быть причиной, но едва ли единственной. Не говоря уже о том, что вчера выгодно, сегодня уже менее выгодно, например.
Я не говорю, что оно так всегда. К тому же, кто-то типа Бэдкомедиана может сделать обстоятельный обзор, рассказать про фильм и показать, в чём плюсы и минусы. Когда-то лучше самому посмотреть и составить мнение, когда-то, наоборот, лучше не начинать даже. Но я всё ж не про такие вещи, а больше про формат реакций на всякие очевидно тупые шоу. Когда блогер (или даже простой зритель) сидит, смотрит, выражает бурное возмущение и пытается "на серьёзных щах" это критиковать. Как будто там вообще есть что критиковать. Но это вам не на фильм обзор сделать, с доводами. Особенно если на такой, который ещё и многим понравиться может. Там уже намного сложнее аргументированно показать, какие у него есть слабые места и какие достоинства. Гораздо проще взять что-то такое, где и объяснять не надо, почему это нелепо.
И я, кстати, ничего против таких трэш-шоу имею, потому что не считаю, что любой контент обязан быть интеллектуальным. Но мне более симпатичны люди, которые смотрят что-то просто потому что им хочется, а не смотрят и кривляются с оправданиями в духе "ой, ну это такой зашквар, конечно, помогите, я не могу больше выдержать этот кринж". И вот это кокетство мне не очень понятно. Ты ж буквально сам выбираешь это смотреть, а теперь стонешь, что это какое-то дерьмо оказалось и неприятно такое смотреть. С обзорами на книги, к сожалению, тоже происходит нечто такое. Было столько интересных каналов. А потом многие книжные блогеры осознали, что гораздо проще делать обзоры не на обычные книги, а брать заведомо дурацкие и потом с возмущением открывать людям глаза на то, что в обёртке с надписью "кринж" не оказалось жемчужины. Ещё и доказывать зачем-то, что это плохо. Хотя люди, которым такое не нравится, сами это прекрасно видят. А те, кому нормально и кто не ждёт от книжки чего-то нереально умного (почему б и нет, опять же?), всё равно не будут меньше удовольствия получать от того, что она какая-то непрестижная. Ну разве что будут стыдиться своих интересов.
Последнее редактирование: